Форумы

Наткнулся сегодня на статью. Подозревал что-то подобное, но не ожидал, что работа ведется на полном серьёзе, не только любители развлекаются. https://pikabu.ru/story/a_vyi_znali_chto_sushchestvuyut_odomashnennyie_lisyi_12041243 Эксперимент по одомашниванию лис был начат в 1959 году советскими учеными Дмитрием Беляевым и Людмилой Трут и продолжается по сей день. А я всё думаю - откуда этот парад с лисами, когда их держат как кошек или собак. Выясняется, что их реально подвергают селекции, выбирая наиболее лояльных к человеку. Результаты, я так понимаю, вот Дальше, я так понимаю, будет Сэнко )))  

Толсто. Ну ладно, сделаю вид что повёлся. Видите ли, всё что происходит (или происходило) в обществе, в данном случае японском - так или иначе отражается в литературе. И в литературке. Так вот если вы лезете, к примеру, в европейскую литературу (ку), то вы там легко обнаружите всевозможных набоковых с лолями-лолитами, полноценно половозрелыми, настолько, что фору даст девочка взрослому мужику. Если же лезть в японскую литературу, писаную японцами про японцев и для японцев, причем литературу (и литературку) ну очень разную. описывающую всё подряд, вплоть до извращений и шуток с поджиганием волос совсем не на голове, вот там, внезапно. хоть перероете вы всё (а у меня лично японской литературы шкаф и я её всю, ввиду разъездного образа жизни и обитания в электричках - чатал), так вот НЕТ ТАМ аниме-ШКОЛЬНИЦ. Ну таких вот, что прям хоть сегодня на ней женись и в кровать неси. Нету их там, и нету ни единого упоминания. О распутных ЖЕНЩИНАХ - это пожалуйста, сколько угодно, о полоумных старухах, о гомосексуалистах (даже), а вот малолеток озабоченных - шишь. Нету. Не могу сказать что искал подобное, мне как-то не надо, но факт, что нет. Не думаю что это почикала бы цензура, иной раз ну такое там пишут - что хоть святых выноси, не помню уж имя авторов, но если важно - найду. Но нет, японцам верить не надо, а надо верить какому-нибудь англоязычному "исследователю", который в Японии не был вообще, по японски не говорит а накатал диссертацию на отдолбись, чисто ради самой диссертации, но не ради исследования (и без интереса). Примерно как мы в ВУЗе насиловали один и тот же подъемный механизм, рассчитывая его так и эдак, при этом сам этот подъемный механизм в глаза не видели ))) Вот и весь расклад. А спорить с вами - ну что я должен сделать? Поймать вас, связать. посадить к этому шкафу с книгами (японскими) на цепь и, пока вы всё не перечитаете, не отпускать? Как какой-то японский хиккан школьницу ловил, держа в комнате и даже в туалет заставляя ходить в пакет, не выпуская? Я не больной на голову и такого делать не буду.  Как убеждать? И, главное, ЗАЧЕМ? Какая мне польза с того. что вы перестаните верить в школьниц из аниме и примете как данность что реальные отличаются? )) Никакой пользы мне не будет.  "Можешь только ответить сам дурак". Ну ок.  Хех. Ну вообще-то это действительно плохо, но этим грешит не столько аниме, сколько Дисней ) Другое дело что это действует не на всех, а на лишь уязвимых. которые потом 3д девушек как девушек уже не воспринимают и чтобы таких чудиков соблазнить, девушка должна некомими надевать и хвостик присобачивать )) Есть такое, да. Плохо ли это? Ну конкретно для Японии и России - да, определенно плохо, у нас по демографии провалы. Способности. чел. Способности. Современный ребенок намного быстрее догадается взять палку и камень, и использовать их по разному. нежели доисторическая обезьяна. ДАЖЕ если его этому не учить. Это вовсе не значит что малограмотный обыватель в гараже космический корабль соберет, но придумать что-то ему легче, чем доисторической обезьяне. Это факт.  Хотя эти способности легко пропить, пронаркоманить, истратить на разврат и проч. Запросто. Принцесса Мононоке это что? Шкура на ней, копьё примитивное. Всё. Для этого при развитом мозге университета не нужно. Вот если бы она с автоматом Калашникова ходила и на мотоцикле по лесу ездила - вот это было бы для дикой девочки странновато. С этим бы согласился. А сварганить острую палку с наконечником, догадаться это сделать, да еще и говорящие волки под боком (т.е. речи она училась с рождения) - ну с чего ей слабоумной дурой-то быть?? Современный человек обладает хорошей начинкой в черепной коробке. Потому-то и может разбираться в незнакомых вещах. Какой-нибудь врач может на даче себе собрать мебель, хотя его этому никто не учил. Догадается по месту.  Тем более мясная пища, волки для тебя охотятся. Шкур сколько угодно для экспериментов, жилы, зубы, рога и проч. Развивающих "игрушек" достаточно.  Палку-копалку сколько тысяч лет древний человек осваивал? И за сколько минут её освоит современный ребенок?

Ты можешь ещё раз это процитировать, но все уже поняли, что ты можешь ответить только "сам дурак". Чувак, ты сидишь на аниме форуме. Скажи спасибо, что тебе не приходится доказывать, что сексуализированные дети в аниме это очень плохо и сигнал о том, что у автора не всё в порядке с башкой. А то мне приходилось. Если ты на полном серьёзе считаешь, что эволюция это когда на определенном этапе люди начинают рождаться с запрограммированными заранее знаниями о том, как делать инструменты из говна и палок, а так же шить, делать обувь и обрабатывать шкуры, то у меня плохие новости. Ты очень плохо учился в школе. Люди не спавняться с заскриптованными знаниями и умениями в башке, как неписи в видеоигре, блин. Алло, у детей вне человеческого социума нет никакой пластиковой лопатки. И никакой удобно сделанной песочницы. Всегда знала, что на этом форуме можно встретить примеры настоящего романтизма в духе 19 века!

Какой же он после этого романтик, ну? Настоящий романтик зарослям бы оду настоящую сочинил. Воспел бы восторженно и трепетно и жёсткий кустарник, и гибкие лианы, и влажный мох, и ажурные грибы, и крикливых птичек, и звенящий ручеёк! Я всегда так делаю.

На пикабу предлагают.